公證遺囑無效-律師推薦/台北律師推薦
商品圖像
-
商品資訊
案號：臺灣士林地方法院107年度重家訴字第1號民事判決
案情概要
老李過世後，大哥拿出一份公證遺囑，遺囑內容為大部分遺產指定由大哥繼承，小弟感到不可思議，因為從來沒有聽聞過此事，且遺囑訂立時父親身體不好，小弟懷疑此份公證遺囑是否合法，因而提起確認公證遺囑無效的訴訟，並就不動產請求塗銷遺囑繼承登記。
關鍵法律分析
一、公證遺囑之法定要式
按民法第1191條規定：「公證遺囑，應指定二人以上之見證人，在公證人前口述遺囑意旨，由公證人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日，由公證人、見證人及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，由公證人將其事由記明，使按指印代之。」，若所製作之公證遺囑不符合法條規定，依民法第73 條規定，遺囑為無效。 二、立遺囑人並未親自口述遺囑內容
為釐清遺囑是否有效，訴訟中律師向法院聲請傳喚公證人及遺囑見證人，經隔離訊問證人後，發現系爭遺囑內容是代書事前撰擬草稿並於當日交給公證人謄寫，製作遺囑當日老李並未在公證人及見證人前口述遺囑意旨後、由公證人筆記，遺囑之製作不符合法定要式。 三、見證人並非立遺囑人所指定
另經隔離訊問證人後，發現見證人之一是由代書請其擔任見證人，見證人亦非老李所指定，遺囑製作方式與法定要式不符。案件發展結果
一審判決小弟勝訴，大哥未上訴，就不動產所為之遺囑繼承登記順利塗銷。
-
商品Q&A
